主题：一窝刁民（序） -- 老崔家的小关

您分析的很清楚也很透彻，而且关也基本同意政府工作人员应该会分成这4种情况来考虑问题。说实话，关发这个帖子，并不为什么受了委屈上来讨个公理阿，或者是要揭露什么黑幕阿之类的。更类似于要找个洞来吐一吐“皇帝长了双驴耳朵”。所以我相信我的用词和叙事的过程还是尽量客观的，当然，因为从小在那长大，和邻居们感情都很深，从心理上来说肯定会偏向于居民一方。

现在想结合一下您分的4种情况谈谈关的一些看法：

第一种情况：一是住户搬出后，施工按时完成，房子安然无恙，住户无其他意见顺利搬回。

的确是皆大欢喜，从这件事本身来讲是最圆满的状况。

第二种情况：住户搬出后，因施工房子倒掉，政府出资重建。

您说的也相当对，不仅没有降低目前居住质量，而且还有了一定的提高，的确是有相当的吸引力。

第三种情况和第四种情况，就是发生损坏将怎么办。如果签订协议的话可能会有一个较长的交涉过程。就像您说的，这几十年的老房子了，破损时时有，只是不知道何时是骆驼背上的最后一根稻草，这如何定义？

其实我们是这么感觉的，这房子，要么不倒，只要站着，头痛医头脚痛医脚，缝缝补补的总能住人的。何况楼里一半以上是老弱病残，真要交涉的话可能谁都受不了。换句话说，大家只是希望这房子别倒，可以搬回来，之后出问题的话房管所会及时来修，应该也就满足了。

现在担心的是另一个情况。等地铁工程结束，这房子将直接面对一个地铁出口处，而且位于上海最繁华的地段之一。会不会被考虑成影响市容？（说句题外话，在几年前的大规模动迁后，这房子就变成沿街了。区里觉得有碍市容，在距房子2m左右的地方砌了一面墙，高度比关家的三楼房顶略高，并将此墙粉刷成某欧式别墅样。。。。。。。）

换句话说，会不会默许此楼的倒塌，造成事实上的动迁？

前几年附近的动迁大家也是看在眼里的，在这个地段，人均50w以上不会是一个很夸张的数字（当然按面积算还是按人头算还要看不同时期的政策）。但如果只是一幢楼的话，既非商业动迁也非市政动迁，没有这笔预算，总额又不是一个小数目。是不是会随意安置到一个偏僻地方？如果事情恶化到了这个地步，那凭这一窝的老弱病残，也闹不出大的风浪来的，可能也只能打落牙往肚里吞了。

所以为了避免这种最恶化的情况，在事情发生之前用合理合法的手段保护自己，这是我们想做的事情。