主题:【讨论】西西河的改,之一,来汇总一下你感觉不满意的地方 -- 铁手
多谢铁手回复。
是的,本人也是建议保留现有平台,同时考虑利用微博或者微信等其他渠道开始搭建大西河平台,也许可以先文字后音视频。
个人认为,西河内容有几个方面的优势。
一个可以说是“轻历史”研究类,不论远近,史料都可信手拈来,言之有物,亦庄亦谐,不乏偏门冷门,“轻历史”在新媒体时代可以说潜力无穷。
一个是谐趣类,也就是幽默笑话,有笑点,有内涵,有深度、有教化的帖子比比皆是,难有比肩。
第三个是北美(主打美国)国情科普类,这一类原本也是有优势的,不过最近乔木新开了微信微博,自带光环,加之内容中正,文笔清新,不为面子所缚,敢言人之不言,在信息如此爆炸的时代,竟迅速占得一定先机。
西河还有一类帖子,对主席推崇缅怀,情志本正,但和大陆微博相比,历史感略重,气氛略沉,不够清扬。
现在微博上80、90、乃至00后一代,已开始用自己的心智解读主席,有的甚至自己研读毛选,他们的观点和态度更富有生机与活力,更加不受束缚,反而显得更得主席思想精髓。
微信、微博有不同受众群体,微信长于观点、内容发布,微博则强于即时节奏把握,以西河论坛内容之繁复,两者均可试水。
关于西河在大陆的主体受众, 个人感觉可分别对待。大陆70后要识得西河,主要靠缘分,因思维基本已定;80后看西河,可能要随主流;至于90、00后,目测不用担心,这一代已会闻香识美人,应会自己寻来。
- 相关回复 上下关系8
🙂南宫长万本就是莽夫,结局也很惨的。 2 未知如之何 字0 2020-04-29 16:36:07
🙂西河的目标是什么 4 线上线下 字2561 2020-04-26 07:16:41
🙂微博、微信,个人以为只能作为扩散平台,不适合作内容平台 1 铁手 字147 2020-05-07 03:06:06
🙂西河优势模块分析
🙂收藏和推荐。 2 黄锴爱李莹 字461 2020-04-26 02:37:46
🙂看别人的 收藏,这个在考虑和实现中。以后这个功能会比较重 1 铁手 字0 2020-05-07 03:00:08
🙂关于聊天室,可能有人在用脚本捣乱。 黄锴爱李莹 字1258 2020-04-24 23:17:17
🙂两个小意见 1 允烈 字128 2020-04-24 19:52:28