五千年(敝帚自珍)

pattern

注册:2007-03-21 17:02:05
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧230804
🌟27788
💓7545

家园

所有帖 / 203 下页 末页
2024-06-18 04:39:22分页 全看 树展
🙂卫星通信还不行 ↑1 ↓0
而且游击战士们还得先注册成为中国电信的用户,最低套餐费100元/月。华为的确这方面很领先,别人没有。手机的卫星通信只覆盖了中国及周边地区。有个人带到德国去,发现无法连上卫星。 [IMG]/picture/0,2406/16579_18083110.png[/IMG] 当然卫星的 ...
2024-06-14 22:04:06分页 全看 树展
🙂你的质疑有道理,但不应该低估数量的作用 ↑2 ↓0
实际上数量本身就是一种质量,数量大意味着广泛和庞大的科研人员,遍布的科研基础设施,良好的科研氛围以及钱,钱,钱。科研体系其实和其他团体一样,都是金字塔结构,基座庞大意味着塔尖也不会差。实际上美国就是如此,它的论文总量一样是很大,它的顶尖论文也可以持续性产出。中国的数据也证明了这一 ...
2024-06-14 10:56:16分页 全看 树展
🙂不容易啊,终于回到了一点正轨 ↑1 ↓0
这么多贴后,你终于知道应该讨论什么了。 不过还是没有基本的逻辑。里面一堆的想象和漏洞,经常似是而非,含含糊糊,不知道还强辩。 在你看来自然指数看来挺落后的,你说有一堆比自然指数更好的。但说了半天也没一句怎么个更好法。这逻辑太古怪了:因为啥啥单位有各自的评分体系 ...
2024-06-13 19:54:37分页 全看 树展
🙂你就是生产队的鸭子,只剩下嘴硬了 ↑2 ↓0
自然指数带有一点光环,是因为它出自自然集团,但核心是因为本身方法也比较合理公正。否则就像自然集团的其他出版物一样,别人也懒得理。这么简单的道理,还不停啰嗦。 这么看不上自然指数,又提不出任何理由,也找不到更好的指数。自然指数选的杂志和论文,都是硬梆梆的科研论文,一翻 ...
2024-06-13 07:09:10分页 全看 树展
🙂唉,常识也没有 ↑1 ↓0
你看不上这个自然指数,认为没有意义,虽然口气有点大,这倒没什么,你提供理由就行了,说得好,我给你鼓掌献花。当然你提不出来;也许你能提供更有意义的其他指数,你也提不出来。 现在又搞荒谬的说法了,自然指数和自然集团的编辑/审稿人/信誉 都没关系?那这个指数是谁搞的?是自然 ...
2024-06-12 09:27:49分页 全看 树展
🙂你好大的口气 ↑3 ↓0
人家专门搞科研杂志的。<nature><science>被公认是两大自然科学的顶级杂志。它搞的科研排名意义不大?你是哪位?哪个排名比这个更有意义? 你又说《nature》没错,那河友引用这个怎么就错了?你到底想说啥? 陈网友是谁我不清楚,不过你自己先不要自相矛 ...
2024-06-12 04:39:49分页 全看 树展
🙂你先是不同意《nature》评价科研能力的结论,接着又认为 ↑2 ↓0
“需要靠谎言才能获得自信”。 第一点还可以商量,比如你可以分析《nature》的排名依据,因为啥啥的,所以它的依据又问题,排名算法不正确,不全面,不公正。你啥也没有,就认为它排名不正确,违反常识,还“无法交流”。笑死人,你这空口说白话,没有任何根据,我认为它完全不想和 ...
2024-06-03 22:59:28分页 全看 树展
🙂象罗马,奥斯曼,英国 ↑7 ↓1
搞的都是殖民体制,被征服的都是奴隶,或者当奴隶看,或者低等国民。简单地说不把别人当人看。比如曾经的英国,真的是“日不落帝国”吗?用中国的标准看,真不能当国家看,各殖民地根本没有凝聚力,没有认同,没有相同的文化。“日不落帝国”,不算是个国家,而是个“日不落联合各殖民地及英格兰帝国” ...
2024-06-01 22:14:40分页 全看 树展
🙂懂王如果选上了还好, ↑4 ↓0
美国至少还有些安静日子过,最多拜登受点罪;如果没选上,懂王面临后果严重,如果他这次他豁出去了,我们有大乐子看;如果还是象上次一样,搞半天最后还是怂了,我们有小乐子看。 总之,如果懂王没选上,这乐子是有的,长短而已。 ...
2024-05-31 22:39:09分页 全看 树展
🙂本田的2.0L阿特金森循环发动机 ↑7 ↓0
热效率为41%,和比亚迪的差距还是很大的。
2024-05-31 22:21:52分页 全看 树展
🙂睡王的外交战术微操更好,但懂王的战略正确 ↑15 ↓0
懂王要退缩,还尽可能从盟友敲点钱回来,场面很不好看,但收缩却更符合国力现状。 睡王微操不错,欧洲激活北约,亚洲几次操作,就把日韩菲律宾绑到自己车上。但整体上扩张已经不符合国力,勉强维持,反而加速耗尽国力,将来退缩会很麻烦。 ...
2024-05-30 05:34:01分页 全看 树展
🙂以前老老狐狸的结论比较靠谱 ↑10 ↓0
[QUOTE] 我估算过,79-84年间的增产,提高粮食收购价和责任制的贡献可能接近三分之一吧,化肥的贡献接近一半,三系杂交稻是从1976年开始在全国大面积推广的。 关键是提高积极性的增产效应是一次性的,不可能无限提高。而且包产到户带来了农田水利、农机、农技推广等副作用是长期的 ...
2024-05-26 20:39:03分页 全看 树展
🙂未来中国不好说,现在英美就是殖民体系 ↑18 ↓0
标志就是英美体系里面的,每个国家的位置是给你安排好的,不能逾越。否则轻则坐牢,重则肉体消失,可不是闹着玩的。 典型的比如日本的半导体产业,竟然敢超越美国,那就去死吧。美国把日本半导体活活弄死的历史,看得我这外人都心惊肉跳。日本这个半殖民地国家,真的搞不清楚自己的地位 ...
2024-05-24 23:50:00分页 全看 树展
🙂也不能否认当地当时的功劳 ↑1 ↓0
很多城市的房子,是一房一价,指定A小区B幢C单元D室的房子只能按指定的E价卖。这种算是极致的计划经济了,等于规定那片地上的土豆只能按哪个价格卖。这个对减缓后来的冲击还是很有用的。 商品房大部分时间是市场经济,到了后期才套上计划的笼子。同意你的看法,市场经济有它的规律存在 ...
2024-05-23 09:33:48分页 全看 树展
🙂也不算是硬着陆,可以算是三七开 ↑8 ↓0
三分软着陆,七分硬着陆。 硬着陆的标准姿势是 中农工建几大行里面,至少一家银行破产,其他大银行日子难过,一大批中小型银行破产重组,很多人真的得去跳楼,GDP下跌或者接近于零增长。 限购限贷限价,各种匪夷所思的行政干预,阻止了市场彻底放飞自我,也阻止了后来彻底 ...
所有帖 / 203 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河