大秦猛士
注册：2006-11-16 18:02:54
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧148482
🌟16629
💓3311
🌟16629
💓3311
家园
生产比消费好，抠门比大方好，国家利益比个人生活重要。 说白了，还是那套穷怕了的价值观。
服务行业的监督，最日常的就是用钱投票。顾客不知道厨师是不是尽职了，顾客觉得不好吃就不来了，饭店就开不下去。其他行业同理。这是对地位平等的主体的监督方式。 政府就不是这样了，天然带有垄断性而且不是平等主体之间的关系，所以必须实行民主。 谁愿意放弃自己的权利是自己的事情，别把自己 ...
这里的消费是什么？是构成GDP三驾马车之一的消费、投资、净出口，还是个人消费支出？连这个都不统一口径，接下去的比较就完全是扯淡。 以2023年为例，上面引用的数据缺第四季度数据，用2022年第四季度替代，造成的差异不会太大。2022年第四季度到2023年第三季度，中国人均消费支 ...
我就非常支持民主、自由、平等、公正、法治这些价值观。
可能是故意的误解。 苏联关于是否保留苏联的公民投票是存在的，这个是历史事实。 然而投票要保留的那个“苏联”，和现实中那个苏联是一个意思吗？ 看看公投问题是如何表述的：”您是否认为将苏维埃社会主义共和国联盟保留，并将其更新为一个任何民族的个人权利和自由都得到充分保证的、各个主 ...
第一，我不会读心术，不知道他们的真心是什么。 第二，为中国好，和对中国好，差距老远的。 我在乎的是：作为公民，对于掌权的群体有什么可行的问责和监督手段。 所以民主非常重要。 ...
精致的利己主义是下位者自保的最后办法。 至于旗袍排队，是增加病毒传播几率了还是怎么了？这种不违法不违反道德的做法怎么就恶心了。 ...
所以在那里自嗨真是很没意思。 实际上，解决台湾问题最大的障碍不是军事，而是政治。 说得更露骨一点：中国要武力解决台湾问题，政治上最有利的解释不是统一，而是解放。那么今天，还能理直气壮地说我们是解放台湾吗？ ...
我没有什么另一方，我只对自己所在地的言论自由吐槽。 在这个问题上，总会有人会用“没有绝对的言论自由”——或者用您喜欢的说法，没有屎的米堆——来给某国的情况做辩护。然而这套话术除了自欺欺人外并无大用，毕竟用粗心出错给九十分的辩护还算可以接受，给不及格的辩护就显得滑稽了。 另外我 ...
单论同等破坏力下的成本，航弹确实是最便宜的。 然而问题是，航弹的平台——飞机的价格很贵。 要把飞机的使用成本降下来，要么降低飞机的单价——比如使用廉价的无人机，或者旧飞机，比如轰六、B52之类。 然而无人机里，一般国家容易得到的型号，只能携带轻型弹药；能携带500公斤以上级 ...
第一，关于歼8II。它当然不能算是什么高性能的飞机，甚至连主流性能都没赶上，在二代机里，美国的鬼怪对它就是全面压制状态。它的意义在于，这是中国第一种自己设计的主力战斗机，当然设计的独立性还不够，本质是把歼7放大变双发，根子还是米格21，真正完全独立设计是从歼10开始。所以尽管算不 ...
因为路线要通过权力推行，权力要通过路线获得合法性背书。 毛发动文革是为了权力，但不是自己的权力（这方面根本无人敢挑战，或者说挑战完全是自不量力），是为了能继承自己路线的下一代的权力。 ...
因为反分裂是限制台湾的选择，统一法是限制自己的选择。 维持现状是臭豆腐，闻着臭吃着香。别说这是政府苟且，老百姓也一样，要自己支付代价了，立刻就会变脸——口罩三年已经做了充分的说明。 ...
无论是赞成还是反对某个决策，都有原因和理由——原因，是真实的想法；理由，是拿到台面上来说的言辞。两者可能一致，也可能不一致。 这个段子的可笑之处就在于：把不能拿到台面上说的原因给当成理由了。实际上，如果原因是不能说的，那么理由一定要是可以说的，除非是这个人不想干了。 有点社会 ...
我对运十问题的了解大概也比这里的人要早得多。二十多年前，《战略与管理》上发表高梁的对运十研制的文章时我就开始了解。我可以告诉你，这方面所有的公开资料我都读过。 更何况，运十研制的荒谬绝伦，根本就是很容易看出的问题。以至于所有的辩护士，都只会用“自己的孩子”这种完全非理性的比喻来 ...